JurídicoESEN
Order (Auto)May 8, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Lucas Correa Montoya·Respondent .

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Tercera solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-060/20, formulada por dos ciudadanos que se presentaron como agentes oficiosos para la protección estructural del derecho fundamental a morir dignamente.

Los memorialistas alegaron el incumplimiento de la orden tercera del precitado fallo y, en consecuencia, solicitaron iniciar el incidente en contra del Ministerio de Salud y Protección Social y adoptar medidas dirigidas a que en un plazo máximo de un mes se dé cumplimiento a la referida disposición; sancionar al ministro de Salud y compulsar copias a la Oficina de Control Interno de esa entidad y a la Procuraduría General de la Nación para que investigue presuntas faltas disciplinarias.

Luego de analizar la petición la Corte decidió RECHAZARLA por improcedente.

Lo anterior, por la falta de capacidad de acreditar su interés en el proceso como agentes oficiosos.

No obstante, se exhortó a la Jueza Quinta Civil Municipal de Pereira que, en la revisión de las diferentes solicitudes de apertura de desacato presentadas en relación con el cumplimiento de la mencionada providencia, se abstenga de invocar una falta de competencia sobre el asunto y proceda a analizar de fondo y de manera integral cada requerimiento hecho sobre dicha decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato formulada por los ciudadanos Lucas Correa Montoya y Camila Jaramillo Salazar a la sentencia T-060 de 2020 de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. EXHORTAR a la Jueza Quinta Civil Municipal de Pereira que en la revisión de las diferentes solicitudes de apertura de desacato presentadas en relación con el cumplimiento de la Sentencia T-060 de 2020 se abstenga de invocar una falta de competencia sobre el asunto y proceda a analizar de fondo y de manera integral cada requerimiento relacionado con la mencionada providencia.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a los ciudadanos Lucas Correa Montoya y Camila Jaramillo Salazar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.